一波三折，東京奧運會終於拉開了帷幕。
然而，近日一位舉重選手引起了全球的熱議。
在本屆奧運會上，新西蘭跨性別舉重運動員勞雷爾-哈伯德入選國家隊，將參加東京奧運會女子87公斤以上級的比賽，是奧運史上首個跨性別運動員。
現年43歲的哈伯德出生時為男性，在2013年變性之前一直都參與男子舉重比賽。
在2015年國際奧委會發出指引—-只要跨性別運動員雄性荷爾蒙水平達到一定要求後，就能參加女子項目。
而在2017年至今，哈伯德先後在大大小小賽事中獲得『六金一銀』。
此次消息一出，很多網友就曾對此表示質疑—-哈伯德在男性時期形成了體型優勢，如果現在憑借著女性身份參賽，是否對其他運動員公平呢？
事實上，不同性別運動員之間相比差異不小
為何會引發質疑呢？主要是哈伯德在2013年變性之前一直參加男子比賽。
根據美國國家健康與營養調查數據顯示：由於受到生理因素，男性握力明顯大於男性握力，男性運動員身體很多能力也都強於女性運動員。
《並未貶低女性運動能力差》
就好比舉重這一項目，不同性別運動員之間，相比差異其實也很大，即便女性經常健身，有馬甲線和肱二頭肌，但也很難抵得過大部分不鍛煉的普通男性。
就好比2020年，男子舉重世界紀錄為總成績475公斤，女子舉重世界紀錄為總成績334公斤。
除去體重差異之外，即便女性體重量級稍大於男性，在舉重成績是依然是明顯弱於男性的成績。
跨性別運動員雄性荷爾蒙水平達到一定要求，是否又公平呢？
根據奧委會跨性別參賽條件：男跨女需要性別認同4年以上，比賽前至少一年內的睪酮水平低於每升10納摩爾(正常男子在14到25納摩爾)。
那哈伯德已經降到相應要求，豈不是已經不存在天生男性優勢呢？
事實上，這個標準本身就存在一定質疑，要知道男性一旦經歷青春期，肌肉力量能生理指標就已經超過女性，即便後期進行變性，並采取後天方式進行抑制，但肌肉力量優勢還是很大。
再加上哈伯德本身就已經43歲，睪酮分泌本身並不會很高，但依然是正常女性的5倍，其骨骼和肌肉密度依然高過於正常女性。
這也意味著：中國女性舉重運動員即便多年訓練，但終究還可能比不過哈伯德體內多出來的睪酮。
所以，在這樣的條件優勢下，顯然對於通常競技的女選手而言，並不公平。
跨性別參與體育運動，女性更可能遭受不公平的待遇
一直以來，跨性別依然備受爭議，奧運會以及其他世界性大賽也都開始弱化跨性別參與條件。
而跨性別者存在天然生理優勢，一旦跨性別者參與體育運動，可能反而會讓女性遭受性別歧視，女排、女足、女籃等各項目的運動選拔，會有越來越多跨性別者被優先選出。
不應為了所謂政治正確，而忽視自然生理規則
事實上，之所以讓哈伯德以跨性別者的身份來參加本屆奧運會，本質上是保障變性人的權益，不應對變性人進行歧視和區別對待。
但問題是，體育賽事一直都是在自然生理規則下進行的公平競技，這種公平不是抽象的人格公平，更多的是生理機制的公平。
按照奧林匹克精神—-『尊重差異，包容多樣』，競技體育雖說不能無視跨性別者或者拒之門外，但應該想辦法去合理管理，減少爭議性，維護各方權益，保持相對公平。
就比如此次跨性別者，要想保證他們的公平競賽權，完全可以單獨舉行，又或者一起比賽單獨列獎，而不是簡單將其歸為某一類。
當然了，體育賽事背後也存在不少現實利益。
若此次跨性別者真的獲獎，這場遊戲的公平性是否會徹底顛覆呢？
